解国记

　　在联合国大会上公开宣称“不寻求新冷战”，中美峰会时又“明确重申，美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国”的美方政客，话音未落就赶紧组织盟友外交“抵制”冬奥会，猛打分裂世界、对抗中俄的“民主峰会”牌。
　　“不寻求新冷战”与“民主峰会”，看似矛盾的两个命题，却频频在美国政客口中“同框出现”，这张“合影照”背后是张什么样的“底片”，不妨扒拉开来看一看。
　　从2月份第57届慕尼黑安全会议，到年中6月份的G7峰会，美政客就一直打冷战牌，以所谓“价值观”拉圈子，先后称“多年来，我们的伙伴关系经久不衰，不断发展，因为其植根于我们共同的民主价值观的丰富内涵之中”，“美国又回到与价值观相近国家一起领导世界事务的行列”。
　　接着是阿富汗撤军，其输出价值观行动惨败。然后是国际舆论普遍担忧美国向中国挑起冷战，尤其是联合国大会前夕，联合国秘书长古特雷斯就“新冷战”发出警告。他表示，两种对立的地缘政治和军事战略将导致“危险”并分裂世界，“我们需要不惜一切代价避免出现一个与过去不同、而且可能更危险、更难管控的冷战”。
　　正由于各种压力，美国政客耍起了口头上否认冷战的手腕，信誓旦旦讲道：“我们不寻求新的冷战或一个分裂的世界”。
　　其实，美方“不想”打出冷战招牌，有另一种用意。早在今年7月份亚洲协会的一场网络活动上，美国亚洲事务顾问坎贝尔就曾经说，将美中关系与“冷战”相提并论会让问题变得更难解而非明晰。曾提出“软实力”“巧实力”概念的约瑟夫·奈11月发表文章称，说美国正与中国进行一场“冷战”，是一个糟糕的想法——对历史不利，对政治不利，对我们的未来也不利……冷战思维将我们的思想锁定在传统的二维国际象棋模式中……然而，与中国的竞争是一场三维博弈——军事、经济和社会。
　　也就是说，不认领“冷战”是试图不在口舌上斗冷战、耗精力，从而更好地通过价值观圈子斗军事、经济与社会的“三维棋局”。如此，美国政客们既声称不打“新冷战”，又倾力“民主峰会”的魔术就不难看破。遏华制华是美国某些政客的“高度共识”，所以，“外交抵制”冬奥会、“民主峰会”的冷战操弄必在意料之中。
　　这套把戏，可以说世人看得一清二楚。英国独立报《抵制中国冬奥会将适得其反》的文章说，抵制中国冬奥会的企图几乎确定会加深与中国的隔阂，强迫世界分化为“支持”和“反对”中国的阵营。
　　说到底，美国就是要通过所谓的“民主”大旗来割裂世界。俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃表示，美国举办的所谓“民主峰会”显然是一场专注于对抗性和分裂性的活动，是将国际关系意识形态化的又一环节。
　　美国问题专家马列克·杜达科夫指出，“峰会倡议是新冷战的某种组成部分，这场新冷战所针对的主要是俄罗斯和中国”，美国策划的“民主峰会”将以失败告终。
　　“不寻求新冷战”的宣告与分裂世界的“民主峰会”并行，成为美方说一套做一套的绝妙讽刺，但这类现象却可能是未来我们需要面对的常态。因为有理由相信，美方虽想尽力摆脱“新冷战”叙事，而其行为模式却不可能发生根本性转变，这样的把戏将会不断上演。但这样的伎俩，恐怕越来越难以“忽悠”世界。
（作者系新华社世界问题研究中心研究员）