近年来,“互联网+”、科技创新站在了我国经济发展的风口浪尖。随着垃圾分类越来越受重视,有很多相关方试图通过智能化手段来解决垃圾分类问题。

　　最先兴起的是智能垃圾桶。它一般设立在小区里,居民只要有某种废品产生,就可以投放进去,同时根据条码或手机身份识别而获得一定积分；一些智能垃圾桶还回收低价值可回收物和有害垃圾,确实对垃圾分类有所贡献。

　　但是,这种垃圾桶的成本很高,一套可达数千元乃至数万元。用这种“昂贵”的垃圾桶进行分类,还不如直接雇佣民间垃圾回收者。这就造成了一种尴尬的现象:为了经济回报而分类的人,不会选择投入智能垃圾桶；而不在乎经济回报也不愿分类的人仍会把这些废品扔到其他垃圾桶。这导致智能垃圾桶往往使用一两年之后就会被弃用,自身也变成了废品；有些靠政府补贴来购置智能垃圾桶的,更是造成了财政资源的浪费。

　　这样的结果让人们产生怀疑:智能化设施的投入到底对垃圾分类能产生多大贡献?

　　这种质疑不是第一次出现。在奥运会前,北京市曾经推广过垃圾分类,当时政府补贴给很多试点小区采购厨余机。尽管效果还不错,但需要有人专门维护,还会产生水电、菌种成本,由于无人愿意承担,厨余机试点留到今天的可谓凤毛麟角。2009年起,北京第二次大规模推广垃圾分类,试点小区给各家各户发一个小绿桶一个小灰桶,楼下也配置了大的绿桶和灰桶。但只有很少的家庭真正产生了分类行为。

　　那么,“互联网+”、智能化、高科技的硬件设备真的就只是浪费吗?它们到底能对垃圾分类工作作出什么贡献?

　　在智能垃圾桶之后,另一种依靠“互联网+”的模式在全国兴起:居民只需把厨余垃圾单独分类,剩下的几乎所有垃圾(纸类、塑料、金属、玻璃、织物、复合包装等,有的甚至包括有害垃圾和大件垃圾),只要在APP、小程序或公众号上进行操作,工作人员就会上门回收。

　　这些摒弃了垃圾桶的公司,运作成本更低,而且往往更注重前端回收人员跟居民面对面的沟通,以及在后端寻找可靠的分类处理对接方(一些公司所收集的分类垃圾,有90%甚至更高比例能够资源化利用),因此更容易获得居民的信任。有的公司同时还负责动员居民进行厨余垃圾分类收集,在动员沟通过程中,提高了互联网软件在本社区居民中的使用率和居民实际参与率。

　　另外,有一种厨余收集创新模式,对于推动垃圾分类具有启示意义。北京市东城区某公寓楼下安装了架子,给每户发的小厨余桶可以摆放在上面,每个架子可以放30多个小桶；每个小桶内装有磁卡,并写明属于哪一户；居民在家做好厨余分类后,随时可以把小桶放在架子上；厨余收集员每天清运3次,清运时给每户的厨余垃圾称重并刷卡积分。这种模式不像大型的智能垃圾桶那样成本高,而且同样是发垃圾桶,该模式巧妙地将硬件和“互联网+”结合,让更多居民参与进来,优势显而易见。

　　首先,方便整洁。架子是敞开的,方便不限时,即使是长期加班“996”的居民也可以上班前把垃圾提下来,下班后拿着空桶回家。每个小桶都有盖,里面可以用袋装垃圾,由专人除袋,厨余收集员也不用做二次分拣,这也是对他们最大的尊重。　　其次,计量精准。能将计量和台账精确到户,后台随时掌握哪些居民在坚持厨余分类,一方面能对尚未分类的人进行精准入户动员,另一方面还能为将来的激励机制提供基础数据,比如对于垃圾分类的居民可以退部分垃圾费。

　　这样的垃圾分类行为也有很好的宣传作用,这个厨余架每天都在提醒人们“我们小区在做厨余分类”,每个小桶上都写着几门几号,没分类的人也会渐渐受到他人影响而开始分类。

　　总之,对于智能化是否应该运用于垃圾分类,不能一概而论,而应该掌握一些原则:首先,要看是否真正达到调动居民参与的效果；其次,要充分发挥其在计量统计方面的优势,并用于激励机制的设计和执行；最后,要考虑投入-产出,通过智能化降低垃圾处理的社会成本,而不应让耗费大量资源开发的软硬件沦为摆设。(作者系北京自然之友公益基金会零废弃项目政策主任)