|
调查观察 |
16 |
15/16 |
14
|
15
|
16
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
|
|
|
|
|
“自费出书热” |
|
|
( 2018-12-21 ) 稿件来源:新华每日电讯 调查观察 |
|
赵学富
应好友老陈邀请,我参加了他在县城“蜀南酒店茶楼”举行的新文学专著《难忘那年月》出版庆典仪式。到场的除几位省、市作协会员外,多数人都是我这种喜爱文学的业余作者或自由撰稿人,还有他的亲友约五六十人。
老陈是住建局下属单位一职工,年过花甲,精力充沛,喜欢文学,笔耕不辍,时有千字散文、随笔见诸县、市级内外报刊。
庆典仪式上,西装革履的主持人满怀激情介绍说,今天是老陈第二部文学“专著”出版的大喜日子,更是我县文学创作取得的又一新成果云云。在一阵热烈的掌声中,老陈作了简短发言,介绍写作《难忘那年月》的经过,同时宣布将再用5年时间出版一部自传体长篇小说。
听着老陈的介绍,我不禁由衷感叹,一介平民,10年不到,连着出版两部文学作品,实在勤奋,堪称我等楷模。许是见我有些激动,旁边的老王冲我不以为然道:现在出书有啥好稀奇的,你只要出一万块钱左右在出版社买个书号,将文稿编排好,再请个省或市级作协会员写个序,书法家题写个书名送交出版社,几百本看上去非常正规的厚书就印制出来了。今天在座的,好多人都出过书。所以,就当是解决了温饱后的一种自娱自乐吧,别觉得是啥好稀奇的事!
也不全是自娱自乐。对面的李老师说,现在要加入省一级作协,必须要有一两部专著才行,这是“硬杠杠”,哪怕自费出书也算数。所以,一些出书人也有自己的目的。
不过,现在的无名小辈们,要让出版社公开为其出版发行一本书也很难,纯文学类作品更难。李老师旁边的张老先生接上话题,辩解了几句,纯文学类作品,读者少,销路差,而出版社也是讲经济效益的,不会做亏本买卖。再说,卖书号多便捷,只管收钱,不用承担销售方面的经济风险。但就是觉得,现在自费出版的书,质量的确有待提高。
听着对自费出书的评议,我不禁想起上月随几个文友去邻县参加该县作协组织的一次作品交流座谈会。会上,大家谈及该县刊发的一篇题为《我们离文学有多远》的文章,其中言辞犀利地批评了自费出书热的弊病。
该文不足千字。开门见山:“落笔之际,我已经料到这篇文章可能惹事,可能会伤及全县文学的自尊心,会得罪不少新朋旧友,甚至会有人暴跳如雷。”接着,作者蜻蜓点水概括了全县文学“华而不实”的现象,说“近些年来,在县域这片土地上,以文学的名义出版的书和发表的文章车载斗量,表面上一派繁荣景象,可留心一看,都是些什么货色呢?句法尚且不通,东拉西扯胡诌成篇,也敢标榜为‘散文’;不识音韵,不解平仄,把一段废话分行排列,即可自称是‘诗人’;脱离生活,胡编乱造,杜撰几个妖女侠客魔兽鬼怪,就当然称其‘小说’了。这类‘作品’,说得直白点,就是一堆文字垃圾!不仅污染了语言环境,更是亵渎了文学的圣洁”。
文章最后指出,这些文学作品,其实“距离‘传世’与‘经典’,路还长着呢”。我理解,文章的本意,应该是激励大家今后要多写紧扣现实生活、经得起历史检验的“好品、精品”,切忌夜郎自大盲目乐观。
|
|
“自费出书热”
|
|
|
|
( 2018-12-21 ) 稿件来源: 新华每日电讯调查观察 |
|
|
|
“自费出书热” |
|
|
( 2018-12-21 ) 稿件来源:新华每日电讯 调查观察 |
|
赵学富
应好友老陈邀请,我参加了他在县城“蜀南酒店茶楼”举行的新文学专著《难忘那年月》出版庆典仪式。到场的除几位省、市作协会员外,多数人都是我这种喜爱文学的业余作者或自由撰稿人,还有他的亲友约五六十人。
老陈是住建局下属单位一职工,年过花甲,精力充沛,喜欢文学,笔耕不辍,时有千字散文、随笔见诸县、市级内外报刊。
庆典仪式上,西装革履的主持人满怀激情介绍说,今天是老陈第二部文学“专著”出版的大喜日子,更是我县文学创作取得的又一新成果云云。在一阵热烈的掌声中,老陈作了简短发言,介绍写作《难忘那年月》的经过,同时宣布将再用5年时间出版一部自传体长篇小说。
听着老陈的介绍,我不禁由衷感叹,一介平民,10年不到,连着出版两部文学作品,实在勤奋,堪称我等楷模。许是见我有些激动,旁边的老王冲我不以为然道:现在出书有啥好稀奇的,你只要出一万块钱左右在出版社买个书号,将文稿编排好,再请个省或市级作协会员写个序,书法家题写个书名送交出版社,几百本看上去非常正规的厚书就印制出来了。今天在座的,好多人都出过书。所以,就当是解决了温饱后的一种自娱自乐吧,别觉得是啥好稀奇的事!
也不全是自娱自乐。对面的李老师说,现在要加入省一级作协,必须要有一两部专著才行,这是“硬杠杠”,哪怕自费出书也算数。所以,一些出书人也有自己的目的。
不过,现在的无名小辈们,要让出版社公开为其出版发行一本书也很难,纯文学类作品更难。李老师旁边的张老先生接上话题,辩解了几句,纯文学类作品,读者少,销路差,而出版社也是讲经济效益的,不会做亏本买卖。再说,卖书号多便捷,只管收钱,不用承担销售方面的经济风险。但就是觉得,现在自费出版的书,质量的确有待提高。
听着对自费出书的评议,我不禁想起上月随几个文友去邻县参加该县作协组织的一次作品交流座谈会。会上,大家谈及该县刊发的一篇题为《我们离文学有多远》的文章,其中言辞犀利地批评了自费出书热的弊病。
该文不足千字。开门见山:“落笔之际,我已经料到这篇文章可能惹事,可能会伤及全县文学的自尊心,会得罪不少新朋旧友,甚至会有人暴跳如雷。”接着,作者蜻蜓点水概括了全县文学“华而不实”的现象,说“近些年来,在县域这片土地上,以文学的名义出版的书和发表的文章车载斗量,表面上一派繁荣景象,可留心一看,都是些什么货色呢?句法尚且不通,东拉西扯胡诌成篇,也敢标榜为‘散文’;不识音韵,不解平仄,把一段废话分行排列,即可自称是‘诗人’;脱离生活,胡编乱造,杜撰几个妖女侠客魔兽鬼怪,就当然称其‘小说’了。这类‘作品’,说得直白点,就是一堆文字垃圾!不仅污染了语言环境,更是亵渎了文学的圣洁”。
文章最后指出,这些文学作品,其实“距离‘传世’与‘经典’,路还长着呢”。我理解,文章的本意,应该是激励大家今后要多写紧扣现实生活、经得起历史检验的“好品、精品”,切忌夜郎自大盲目乐观。
|
|
|