|
| 特别报道 |
| 16 |
5/16 |
4
|
5
|
6
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
脚下有多少泥土,报道有多少力量 |
|
|
|
| （ 2018-11-09 ） 稿件来源：新华每日电讯 特别报道 |
|
|
|
|
|
|
▲2017年农历腊月,梁建强(右)在湖北崇阳走访贫困户。 |
|
|
梁建强(湖北分社)
故事,首先要从一栋房子说起。那是我在一次调研途中遇到的一栋房子。房子的主人是一名贫困户。
如果仅从外观来看,这个房子并没有任何异样——外立面经过了粉刷,显得很是干净、整洁。但走进屋内,却是“内外两重天”的格局——里面的房间的墙壁,并未进行任何粉刷,土坯裸露,墙体上的裂痕清晰可见。
这是一个山区的危房改造的真实样本。
后来,当地的镇委书记闻讯赶到,略显肥胖的他一路小跑,满头大汗。他当场表态——“下午就安排工程队,把屋里刷好”。
我问他:“之前怎么就没想到呢?”他满脸通红,说不出话来。那天,我和同事从早上八九点钟进山,沿着崎岖的山路一路访贫,直到晚上九点多钟才吃上饭。一路上,看了很多实情、掌握了不少线索,写稿早已不是问题。心里,却始终是沉甸甸的——
形式主义、官僚主义问题的存在,好政策得不到好落实,群众的获得感自然难以保障。
路上,我也想起,此前参与的另一个调研。当时,接到群众的反映情况——有的地方在推进城乡环境整治、农村危房改造时,不考虑客观实际,而是优先考虑离主干道近、离铁路线近的位置。
循着零星的线索,开始“大海捞针”式的摸排,只能采取“笨办法”——沿着高铁线路、高速公路线路分段探访,一点点缩小范围。功夫不负有心人,最终锁定了有的地方房屋面向高铁线路、公路的一侧刷白,另一侧不管不顾的“怪象”的证据。
相关探访的内容,后来,我把它写入了《形式主义、官僚主义新表现值得警惕》一文之中,那篇稿件中,共梳理了十类典型问题。比如,一些调研活动走过场、搞形式主义,调研现场成了“秀场”；一些地方注重打造领导“可视范围”内的项目工程,“不怕群众不满意,就怕领导不注意”……
这一由社领导点题、领衔以及逐字逐句审改把关,相关编辑部精心组织,集中了团队的集体智慧,我有幸作为主要执笔人之一的调研,获得长篇批示,成为全国范围内整治“形式主义、官僚主义”的重要参考。
稿件中的案例,无不是源于平日里深入“扎根”、勤于调研时掌握线索、发现的现象。
有人说,作为记者,他的脚下有多少泥土,他的笔下就有多少真情,他的笔下有多少真情,他的报道就有多少力量。我想,只有更多地深入基层、深入一线,稿件才能更上接天线、下接地气,更有力度、更有温度。
回顾入社以来,这些年,与“四风”战斗的故事还有很多。从深入基层调查红头文件摊派烟酒,到追踪贫困县建豪华楼；从聚焦干部“陪酒死”,到调研超标办公用房的清理中暗藏猫腻……作风建设永远在路上,与“四风”的战斗,还将继续。
而在我的身边,在分社唐卫彬社长等领导的领衔下,十多年持续关注的楚源化工顽疾得到有效治理等,同样树立了标杆。
“四风新动向”之后,同事们送了我一个新绰号——“梁四风”。我说,其实我只是“梁吉诃德”。“四风”问题,就像面前的那座风车。只要它还在那里,那么总要抽出监督的长剑,一次次刺向它。在这个万物速朽的快节奏时代,总要试着写一些能够对抗时间的文字,才能不负“新华社记者”这五个字所承担的责任与使命。
|
|
|
| 脚下有多少泥土,报道有多少力量
|
|
|
|
|
|
| （ 2018-11-09 ） 稿件来源： 新华每日电讯特别报道 |
|
|
|
|
|
|
|
脚下有多少泥土,报道有多少力量 |
|
|
|
| （ 2018-11-09 ） 稿件来源：新华每日电讯 特别报道 |
|
|
|
|
|
|
▲2017年农历腊月,梁建强(右)在湖北崇阳走访贫困户。 |
|
|
梁建强(湖北分社)
故事,首先要从一栋房子说起。那是我在一次调研途中遇到的一栋房子。房子的主人是一名贫困户。
如果仅从外观来看,这个房子并没有任何异样——外立面经过了粉刷,显得很是干净、整洁。但走进屋内,却是“内外两重天”的格局——里面的房间的墙壁,并未进行任何粉刷,土坯裸露,墙体上的裂痕清晰可见。
这是一个山区的危房改造的真实样本。
后来,当地的镇委书记闻讯赶到,略显肥胖的他一路小跑,满头大汗。他当场表态——“下午就安排工程队,把屋里刷好”。
我问他:“之前怎么就没想到呢?”他满脸通红,说不出话来。那天,我和同事从早上八九点钟进山,沿着崎岖的山路一路访贫,直到晚上九点多钟才吃上饭。一路上,看了很多实情、掌握了不少线索,写稿早已不是问题。心里,却始终是沉甸甸的——
形式主义、官僚主义问题的存在,好政策得不到好落实,群众的获得感自然难以保障。
路上,我也想起,此前参与的另一个调研。当时,接到群众的反映情况——有的地方在推进城乡环境整治、农村危房改造时,不考虑客观实际,而是优先考虑离主干道近、离铁路线近的位置。
循着零星的线索,开始“大海捞针”式的摸排,只能采取“笨办法”——沿着高铁线路、高速公路线路分段探访,一点点缩小范围。功夫不负有心人,最终锁定了有的地方房屋面向高铁线路、公路的一侧刷白,另一侧不管不顾的“怪象”的证据。
相关探访的内容,后来,我把它写入了《形式主义、官僚主义新表现值得警惕》一文之中,那篇稿件中,共梳理了十类典型问题。比如,一些调研活动走过场、搞形式主义,调研现场成了“秀场”；一些地方注重打造领导“可视范围”内的项目工程,“不怕群众不满意,就怕领导不注意”……
这一由社领导点题、领衔以及逐字逐句审改把关,相关编辑部精心组织,集中了团队的集体智慧,我有幸作为主要执笔人之一的调研,获得长篇批示,成为全国范围内整治“形式主义、官僚主义”的重要参考。
稿件中的案例,无不是源于平日里深入“扎根”、勤于调研时掌握线索、发现的现象。
有人说,作为记者,他的脚下有多少泥土,他的笔下就有多少真情,他的笔下有多少真情,他的报道就有多少力量。我想,只有更多地深入基层、深入一线,稿件才能更上接天线、下接地气,更有力度、更有温度。
回顾入社以来,这些年,与“四风”战斗的故事还有很多。从深入基层调查红头文件摊派烟酒,到追踪贫困县建豪华楼；从聚焦干部“陪酒死”,到调研超标办公用房的清理中暗藏猫腻……作风建设永远在路上,与“四风”的战斗,还将继续。
而在我的身边,在分社唐卫彬社长等领导的领衔下,十多年持续关注的楚源化工顽疾得到有效治理等,同样树立了标杆。
“四风新动向”之后,同事们送了我一个新绰号——“梁四风”。我说,其实我只是“梁吉诃德”。“四风”问题,就像面前的那座风车。只要它还在那里,那么总要抽出监督的长剑,一次次刺向它。在这个万物速朽的快节奏时代,总要试着写一些能够对抗时间的文字,才能不负“新华社记者”这五个字所承担的责任与使命。
|
|
|
