电子报旧版 2019年08月30日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
调查观察
16 15/16 14 15 16 > >|
PDF版
本版面文章
· “收缩城市”虚与实
· 慎给城市贴负面标签
· 别对“收缩”避而不谈
· “城市必须增长”观念要变
· 学者:城市尚未大规模“收缩”
· 曼彻斯特“重生”的启示
· ■留声机■

  相关文章: 

学者:城市尚未大规模“收缩”

( 2019-08-30 ) 稿件来源: 新华每日电讯调查观察
  相关文章: 
  本报记者杨喆
  
  今年1月,有网络文章称“全国633个城市2/5在收缩”,引发舆论哗然。4月,国家发改委发布《2019年新型城镇化建设重点任务》首次提出“收缩型中小城市”的概念。
  我国有多少城市在收缩?是否如网传一样,我国将会出现大规模的城市“收缩”?记者采访了学界和城市规划业界的部分专家学者,他们普遍认为,我国还没到大规模城市“收缩”的时候。
数据和标准带来差异
  中国城市规划设计院“城市人口流失问题”研究组负责人张莉:
  数据不同结论就不同,标准不同是不是收缩都很难说。现在不能明确说哪个是收缩城市,现有数据难以支撑准确判断。
  不少研究对比的是第五次人口普查(2000年)和第六次人口普查(2010年)的数据,一则数据较陈旧,二则两次普查指标有差别难比较,无法反映真实现状。此外,住建部发布的全国城乡建设统计年鉴数据、各地年度统计公报数据也被不少研究者引用,但得出的结论有明显差别。
人口仍在“城乡迁徙”
  北京大学城市与环境学院教授曹广忠:
  行政地域是城市行政管辖的边界,既包括城市户籍人口聚集区,也包括农业人口聚集区,实体地域主要是非农人口集聚的地域。对于我国多数城市而言,它们的行政地域是远大于实体地域的。
  城市行政区范围内人口负增长,可能是农村人口在外流,因此,并不意味着就是城市在收缩。
  目前,我国仍处于人口“城乡迁移”为主的城镇化进程中,没到大规模城市收缩的时候,有的说法有夸大、危言耸听之嫌。但也不能否认,部分城市由于职能变动确实在收缩衰退,但目前还是小部分。
  2030年前后,我国的人口规模会达到峰值,城镇化率将超过70%,“城城迁移”将成为人口迁移主要形式。那时候,不同城市之间的人口规模会此消彼长,城市收缩问题才会表现得更加明显。
对城市的发展充满信心
  中国城市规划设计院副院长汪科:
  没必要夸大城市收缩的形势。在中国城镇化过程中,城市收缩这个现象学界和有关部门应该早就关注到了。
  比如,我们很早就在研究和解决资源枯竭型城市的问题。收缩与否是一个相对的概念,某个城市、某个区域,有成长的时候,也有收缩的时候。
  有些有增长潜力的城市,它的人口在减少。有些潜力差的城市,人口和产业仍然保持稳健。因此,城市收缩是一个比较复杂的问题。城市收缩是某一个时期内出现产业、人口调整、基础设施调整方面出现的问题,而不是全国层面上人口的大问题。
  一些地方一时的收缩是不是永久的收缩需要冷静的判断。要辩证地看,人口的聚集是有规律的,有聚集地就有流出地。总体上要看,人口去哪儿了?去的地方合不合理?产业、基础设施的投入都在影响着人口流动。
  应该看到,当前的人口流动是稳健的,是符合规律的。符合规律就顺着走,不符合规律再进行调整。城市收缩管理其实是强化人口管控和引导的问题。
  城镇化仍然是相当时间内我国持续发展的动力,我们对城市的发展应当充满信心。

   
 
 请注意:



·遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·新华每日电讯拥有管理笔名和留言的一切权利。
·您在新华每日电讯留言板发表的言论,新华每日电讯有权在网站内转载或引用。
·新华每日电讯新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。