绿色,母亲河长江靓丽的“底色”。“共抓大保护,不搞大开发”,守护母亲河,必然要守护长江沿线葱郁的森林。然而,记者在长江流域一些山区调查却发现,不少地方群众生活、生产仍然沿袭砍柴烧火习惯,“村村点火、户户冒烟”现象大范围存在,对长江生态构成的负面影响令人担忧。

　　每一根柴火的背后,都藏着一个个生命的年轮。以一个普通农户一年烧3—4吨木柴计算,长江流域的缕缕炊烟,每年消耗的林木可能是个“天文数字”。更加令人痛惜的是,被群众砍掉当柴烧的树木,既有灌木,又有乔木,还有润楠、篦子三尖杉这样的珍贵植物,甚至有红豆杉这样的濒危植物。尤其在生态脆弱地区如三峡库区,一棵哪怕是不起眼的植物被砍掉,断送的可能是一个长达几十年甚至上百年的生长历程。

　　众所周知,植物是生态多样性的重要一环。任何一棵植物生命的存在,都和外界有着千丝万缕的联系；任何一棵植物生命的消失,可能会给相关生态系统带来“蝴蝶效应”。

　　大量森林资源缘何会被当成柴火付之一炬?一方面,不少地方的清洁替代能源跟不上,或者太贵用不起,或者太远用不上,群众为了生活只能烧柴。另一方面,群众对当地的生物多样性缺乏认知,甚至连相关部门也做不到心中有数,这导致什么该保护、什么不该保护,在一定程度上成了笔“糊涂账”。

　　多年来,我国规模宏大、持之以恒的植树造林正让中国越来越“绿”,长江生态环境也稳步向好,“一江碧水,两岸青山”的美好愿景,在不少地方已成为现实。然而,呵护好长江母亲河的绿水青山,单靠绿化率增量还远远不够,还必须要维护好生态存量、提高森林质量。于是,不断减少砍柴烧柴,助力长江流域生态多样性和完整性保持,应该提上重要日程。

　　采访中,有人说:烧柴,是禁不了的。的确,对绵延数千公里、涉及人口和地域面积很广的长江流域“烧柴地带”,解决“烧柴问题”不能简单“一禁了之”,而应该加以引导、辅以服务。

　　为此,我们需要尽快出台配套措施,加大长江流域偏远山区相对清洁和较高性价比能源保障；需要建立生物多样性资料库,摸清家底,建立台账；需要向群众普及相关知识,减少和避免群众无意识过错；需要研发科技手段,增加项目投入,对森林生物质资源开展合理有效利用。

　　期待各地、各有关部门立即行动,采取切实有效的措施,减少长江流域“焚琴煮鹤”的柴火,从每一个细节精心呵护母亲河生态系统。

(本报记者苏晓洲、韩振、谢樱)